區(qū)塊鏈作為一種新技術(shù)，一方面，區(qū)塊鏈有助于提高適應(yīng)大生產(chǎn)協(xié)作的信任度，帶來有效的確權(quán)機(jī)制，去中心化打破資本壟斷，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系的新變革。另一方面，區(qū)塊鏈還通過推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的新變革，帶來組織、社會(huì)階層、治理方式、文化和激勵(lì)等方面的改變，重建了新的社會(huì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了整體社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷。
作者：楊繼，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，北京中科金財(cái)股份有限公司（002657）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，武漢大學(xué)董輔礽經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院特聘研究員，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社皮書研究院高級(jí)研究員。
原載于《毛澤東鄧小平理論研究》2020年第1期
[摘 要]以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)普及應(yīng)用，為社會(huì)化大生產(chǎn)創(chuàng)造了更適宜的條件，但也帶來了生產(chǎn)關(guān)系的新變化，出現(xiàn)了信任危機(jī)、盜版侵權(quán)難以維護(hù)和產(chǎn)生新的壟斷等問題，又在一定程度上阻礙了生產(chǎn)力發(fā)展。區(qū)塊鏈有助于提高適應(yīng)大生產(chǎn)協(xié)作的信任度，帶來有效的確權(quán)機(jī)制，去中心打破了資本壟斷，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)關(guān)系的新變革，使之更能適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的內(nèi)在要求，推動(dòng)社會(huì)基本矛盾的運(yùn)動(dòng)。區(qū)塊鏈還通過推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的新變革，帶來組織、社會(huì)階層、治理方式、文化和激勵(lì)等方面的改變，重建新的社會(huì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)整體社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷。但與此同時(shí)，要警惕借資本過度操縱、無政府主義、培育新的壟斷中心這三種區(qū)塊鏈異化現(xiàn)象。從未來趨勢(shì)看，區(qū)塊鏈將成為社會(huì)治理的基礎(chǔ)設(shè)施，形成多中心治理格局，并催生高度協(xié)同的新型契約關(guān)系。
[關(guān)鍵詞]區(qū)塊鏈；社會(huì)矛盾；社會(huì)結(jié)構(gòu)變革；異化
以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)普及應(yīng)用，為社會(huì)化大生產(chǎn)創(chuàng)造了更適宜的條件，但也帶來了生產(chǎn)關(guān)系的新變化，這其中有負(fù)面的影響，甚至出現(xiàn)了信任危機(jī)、盜版侵權(quán)和新的壟斷等問題，使得這一新技術(shù)在一定程度上阻礙了生產(chǎn)力發(fā)展。近年來，在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的區(qū)塊鏈技術(shù)，以其獨(dú)有的去中心化的特性，為構(gòu)建價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供了可能。區(qū)塊鏈從概念出現(xiàn)到廣為應(yīng)用已經(jīng)有十余年時(shí)間，但是對(duì)其關(guān)注重點(diǎn)主要在于比特幣系統(tǒng)的安全可靠性和區(qū)塊鏈技術(shù)總體的提煉上。筆者認(rèn)為，在馬克思主義視野中，作為一種新技術(shù)，區(qū)塊鏈推動(dòng)了社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)和社會(huì)結(jié)構(gòu)變革。一方面，區(qū)塊鏈有助于提高適應(yīng)大生產(chǎn)協(xié)作的信任度，帶來有效的確權(quán)機(jī)制，去中心化打破資本壟斷，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系的新變革，使之更能適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的內(nèi)在要求，推動(dòng)社會(huì)基本矛盾的良性運(yùn)動(dòng)。另一方面，區(qū)塊鏈還通過推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的新變革，帶來組織、社會(huì)階層、治理方式、文化和激勵(lì)等方面的改變，重建了新的社會(huì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了整體社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷。本文基于唯物史觀視角，對(duì)這兩方面進(jìn)行了粗淺研究。
一、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)帶來了社會(huì)基本矛盾新變化
馬克思主義認(rèn)為，社會(huì)的基本矛盾即生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的對(duì)立統(tǒng)一，是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的源動(dòng)力。正如習(xí)近平2018年在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會(huì)上指出，要“學(xué)習(xí)和實(shí)踐馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的思想”，“全面深化改革，自覺通過調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系激發(fā)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展活力，自覺通過完善上層建筑適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展要求，讓中國特色社會(huì)主義更加符合規(guī)律地向前發(fā)展”。在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互作用下，我國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)逐步向前發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整和優(yōu)化，社會(huì)基本矛盾狀況也在不斷發(fā)展變化。當(dāng)前，被稱為第四次產(chǎn)業(yè)革命的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新一代技術(shù)迅速崛起并迅猛發(fā)展，引發(fā)社會(huì)基本矛盾出現(xiàn)了一些新變化，有正面但也有負(fù)面的。
（一）互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)普及應(yīng)用，為社會(huì)化大生產(chǎn)創(chuàng)造了更適宜的條件
生產(chǎn)社會(huì)化是一切商品社會(huì)的共性，從人類生產(chǎn)的發(fā)展軌跡看，生產(chǎn)社會(huì)化始于簡單協(xié)作，再從工場手工業(yè)演變?yōu)闄C(jī)器化生產(chǎn)、現(xiàn)代企業(yè)制度和跨國公司，以及世界工廠。生產(chǎn)社會(huì)化程度不斷加強(qiáng)的過程，充分體現(xiàn)了生產(chǎn)向規(guī)模化、集中化、大型化不斷演進(jìn)的發(fā)展趨勢(shì)。生產(chǎn)社會(huì)化不僅是生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果，也是推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的主要途徑。社會(huì)生產(chǎn)力不斷向前發(fā)展，生產(chǎn)社會(huì)化深度也隨之加大，對(duì)分工協(xié)作精細(xì)化科學(xué)化的要求更日益提高。
生產(chǎn)的進(jìn)一步社會(huì)化，乃至社會(huì)化大生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)，要求生產(chǎn)資料和資源分配在全社會(huì)范圍內(nèi)不斷擴(kuò)大，逐步滿足全社會(huì)的需求。在生產(chǎn)資料私有制的條件下，生產(chǎn)資料與資源不能跨越私有產(chǎn)權(quán)在全社會(huì)范圍內(nèi)進(jìn)行分配，也因?yàn)橘Y本逐利的固有本質(zhì)，難以實(shí)現(xiàn)全要素在全社會(huì)范圍內(nèi)流動(dòng)，也難以實(shí)現(xiàn)與全社會(huì)需求相匹配的優(yōu)化配置。在社會(huì)主義社會(huì)，單一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)雖然可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料與資源在全社會(huì)的統(tǒng)一分配，但由于信息傳遞滯后、數(shù)據(jù)收集分析計(jì)算能力不足、企業(yè)與個(gè)體的自主性積極性不夠等原因，調(diào)配反應(yīng)遲緩、配置機(jī)制僵化、生產(chǎn)效率低下等問題隨之出現(xiàn)，使生產(chǎn)資料的配置與全社會(huì)需求之間錯(cuò)配錯(cuò)位，社會(huì)化大生產(chǎn)依然無從實(shí)現(xiàn)。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度的建立，企業(yè)和個(gè)人作為市場競爭主體的積極性得到彰顯，公有制本身具有的資源統(tǒng)籌優(yōu)勢(shì)與市場機(jī)制對(duì)資源配置的調(diào)配優(yōu)化能力深度結(jié)合，提高了資源配置的效率，為生產(chǎn)力大發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，數(shù)據(jù)信息收集能力、計(jì)算分析處理能力等技術(shù)條件依然制約生產(chǎn)力的協(xié)同發(fā)展，這是不同所有制條件下普遍存在的制約生產(chǎn)力發(fā)展的客觀共性問題。
21世紀(jì)之交，我們正處于“第四次工業(yè)革命的開端”，“其特點(diǎn)是：同過去相比，互聯(lián)網(wǎng)變得無所不在，移動(dòng)性大幅度提高；傳感器體積變得更小、性能更強(qiáng)大、成本也更低；與此同時(shí)，人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)也開始嶄露鋒芒”。以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等為代表的新技術(shù)，極大促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展，并進(jìn)一步提高了資源配置效率，優(yōu)化了資源配置結(jié)果。特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，作為新技術(shù)革命的基礎(chǔ)設(shè)施，不僅為其他產(chǎn)業(yè)廣泛賦能，推動(dòng)制造業(yè)生產(chǎn)方式發(fā)生深刻變革，還通過網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同與延伸，進(jìn)一步擴(kuò)大了生產(chǎn)社會(huì)化的范圍與程度：信息傳播通過互聯(lián)網(wǎng)，打破信息孤島、實(shí)現(xiàn)信息共享，推動(dòng)了生產(chǎn)力發(fā)展；催生了平臺(tái)企業(yè)這一新型組織，不同于傳統(tǒng)企業(yè)的邊界清晰，平臺(tái)企業(yè)強(qiáng)調(diào)無邊界模式，以開放、共享為理念，以外部的連接性和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)為手段，極大拓展了平臺(tái)的輻射空間，也大大提高了全社會(huì)的資源利用效率，提高了生產(chǎn)社會(huì)化的深度與廣度。與此同時(shí)，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)的出現(xiàn)，進(jìn)一步提高了信息的精確度和計(jì)算處理能力，推動(dòng)了行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。這些技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的互聯(lián)互通相結(jié)合，為生產(chǎn)資料和資源在全社會(huì)范圍內(nèi)的優(yōu)化配置以及價(jià)值分配提供了有力的技術(shù)支持，創(chuàng)造出前所未有的適宜社會(huì)化大生產(chǎn)要求的技術(shù)條件。
（二）互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來生產(chǎn)關(guān)系新變化，但也一定程度上阻礙了生產(chǎn)力發(fā)展
互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)作為社會(huì)發(fā)展的新一代基礎(chǔ)設(shè)施，也帶來了人際關(guān)系的新改變，又在一定程度上阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。隨著互聯(lián)網(wǎng)深度發(fā)展，用戶創(chuàng)造內(nèi)容的主動(dòng)性增強(qiáng)，內(nèi)容生產(chǎn)的主體由最初的門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)體，內(nèi)容生產(chǎn)的目的不僅包括內(nèi)容本身，還以內(nèi)容為媒介來搭建與擴(kuò)展個(gè)體網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的關(guān)系。人與人之間的互動(dòng)性大大增強(qiáng)，社交網(wǎng)絡(luò)、“關(guān)系為王”成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主流。網(wǎng)絡(luò)上形成了龐大的虛擬人文社團(tuán)和組織，互聯(lián)網(wǎng)下的購物、交往、交流方式都發(fā)生了變化，甚至帶動(dòng)生產(chǎn)方式也發(fā)生了變化，O2O、B2C、F2C、S2B2C等新型生產(chǎn)消費(fèi)模式不斷推出。自農(nóng)耕社會(huì)以來就把人打上不同烙印的地域、戶籍、收入、職業(yè)、社會(huì)地位等因素，在傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)人際交往具有重要影響，但對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)而言卻顯得不那么重要，甚至微不足道。在這樣的大背景下，生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域出現(xiàn)了如下三方面新問題。
第一，出現(xiàn)了信任危機(jī)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人際交往從現(xiàn)實(shí)走向虛擬，從封閉走向開放，信息獲取與交互的邊際成本幾乎為零，帶來了低成本的互聯(lián)網(wǎng)犯罪，網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)暴力、個(gè)人隱私被盜竊被泄露被利用，危害社會(huì)、危害國家等犯罪行為和惡性事件也層出不窮。網(wǎng)絡(luò)交往風(fēng)險(xiǎn)大大提高了人與人之間信任產(chǎn)生的成本，無疑也抬高了“互聯(lián)網(wǎng)+大生產(chǎn)協(xié)作”的生產(chǎn)成本。
第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段缺失。在現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下，信息復(fù)制和傳播的成本很低，雖然打破了信息孤島與壟斷，但缺乏有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)識(shí)別與保護(hù)機(jī)制，追責(zé)成本較高，生產(chǎn)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭侵犯和經(jīng)濟(jì)利益受損時(shí)難以維權(quán)，信息與技術(shù)原創(chuàng)產(chǎn)權(quán)不明，信息與數(shù)據(jù)這類重要資源難以參加價(jià)值分配，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)共享價(jià)值沒有得到充分體現(xiàn)，不僅影響知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)性，也必將影響資源配置效率。
第三，更為嚴(yán)重的是，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)并未真正帶來公平、透明、無邊界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，而是造成了新的壟斷。新技術(shù)的確為大規(guī)模社會(huì)化大生產(chǎn)與協(xié)作提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持，然而，資本所具有的逐利性卻把新技術(shù)變成了新的壟斷因素，阻礙與制約了大生產(chǎn)發(fā)展與協(xié)作的可能。網(wǎng)絡(luò)巨頭不僅吸引大量資本流入，自身也變成新的資本，通過流量和算法優(yōu)勢(shì)，扼殺了大量中小企業(yè)的成長與生存空間，在價(jià)值分配中占據(jù)主要份額，破壞了良性競爭的環(huán)境；在內(nèi)容提供上，為了追逐更多的利益，偏離正確的價(jià)值取向，不惜提供虛假、低俗、有潛在風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品與服務(wù)，例如百度的“魏則西事件”和滴滴的“順風(fēng)車事件”，都給社會(huì)治理帶來了較大隱患；平臺(tái)企業(yè)無償占有用戶流量，利用用戶流量及其所創(chuàng)造的內(nèi)容信息乃至個(gè)人隱私獲得巨大收入，而創(chuàng)造者并未獲得應(yīng)有收益，信息價(jià)值被巨頭壟斷。
這些問題在生產(chǎn)關(guān)系層面體現(xiàn)為信任缺失、產(chǎn)權(quán)不明、資本壟斷，不僅不能更好地推動(dòng)社會(huì)化大生產(chǎn)，還在一定程度上制約了生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，迫切需要新手段的出現(xiàn)，推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域新變革，解決社會(huì)發(fā)展的基本矛盾。
二、區(qū)塊鏈推動(dòng)社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的分析
近年來，在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的區(qū)塊鏈技術(shù)，以其獨(dú)有的去中心化的特性，為構(gòu)建價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供了可能。區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式，在本質(zhì)上是一個(gè)分布式的共享賬本和數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護(hù)、公開透明等特點(diǎn)。但是，區(qū)塊鏈從概念出現(xiàn)到廣為應(yīng)用已經(jīng)有十年時(shí)間，對(duì)其的關(guān)注重點(diǎn)，如同對(duì)待其他新技術(shù)一樣，主要集中于比特幣系統(tǒng)的安全可靠性、區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用場景研究上。在馬克思主義視野中，技術(shù)創(chuàng)新能夠推動(dòng)生產(chǎn)力，也能推動(dòng)社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)，生產(chǎn)力高度發(fā)展，也會(huì)引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系變革。區(qū)塊鏈正是這樣一種能夠引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系變革的新技術(shù)。
區(qū)塊鏈引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的變革，主要體現(xiàn)在它推動(dòng)了社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變革。它可以作為一種新手段，優(yōu)化生產(chǎn)關(guān)系中存在的上述問題，有助于提高適應(yīng)大生產(chǎn)協(xié)作的信任度，帶來有效的確權(quán)機(jī)制。去中心打破資本壟斷，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系的新變革，使之更能適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的內(nèi)在要求，強(qiáng)化社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，推動(dòng)社會(huì)基本矛盾的良性運(yùn)行，主要表現(xiàn)在以下三方面。
（一）區(qū)塊鏈有利于提高或創(chuàng)造出適應(yīng)大生產(chǎn)協(xié)作的信任度
一方面，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N全鏈備份、全鏈共享的機(jī)制，每個(gè)參與人是一個(gè)獨(dú)立節(jié)點(diǎn)，參與分布式存儲(chǔ)，進(jìn)行分布式共享，節(jié)點(diǎn)的行為都會(huì)受到全鏈監(jiān)督。因此，在共識(shí)機(jī)制的約束下，每個(gè)節(jié)點(diǎn)既要自我約束又要接受他人監(jiān)督，同時(shí)也在監(jiān)督他人，以此打通陌生人間的信任屏障。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)所形成的數(shù)據(jù)可回溯但不可篡改，為人與人信任搭建提供了一種更安全的一致性解決方案，可公開共享且可靠可信的數(shù)據(jù)成為陌生人相互信任的技術(shù)背書，這種背書不同于道德自律、第三方擔(dān)保或法律制度的事后懲罰，是一種事前可以幫助陌生人信譽(yù)背書、事后通過全網(wǎng)傳播實(shí)現(xiàn)有效懲罰的新機(jī)制，是一種新的更強(qiáng)的信任背書。需要額外說明的是，區(qū)塊鏈技術(shù)是通過算法確保共識(shí)以及體現(xiàn)共識(shí)內(nèi)容的智能合約得到有效執(zhí)行，但它并不能取代血緣、道德等傳統(tǒng)方式來產(chǎn)生或增加人與人之間的信任度，也沒有強(qiáng)大的“中心化”提供信用擔(dān)保與證明，僅是一種源于技術(shù)和機(jī)制約束的信用再造方式，依靠算法來防止欺騙造成的損失與危害。
（二）區(qū)塊鏈作為一種有效的確權(quán)機(jī)制，改變了生產(chǎn)資料的分配與占有方式
在私有制尤其是資本主導(dǎo)的私有制下（包括現(xiàn)代的資本主義市場經(jīng)濟(jì)），生產(chǎn)關(guān)系表現(xiàn)為生產(chǎn)資料的私人占有，剩余產(chǎn)品也歸資本家有，“勞動(dòng)所生產(chǎn)的對(duì)象，即勞動(dòng)產(chǎn)品，作為一種異己的存在物，作為不依賴于生產(chǎn)者的力量，同勞動(dòng)相對(duì)立”。在馬克思看來，私有制的主體——資本，“他的目的不是取得第一利潤，而只是謀取利潤的無休止的運(yùn)動(dòng)”。也就是說，資本對(duì)利潤（本質(zhì)上就是剩余價(jià)值）的追求是無止境的，反映了資本與勞動(dòng)對(duì)立的生產(chǎn)關(guān)系，而且隨著資本主義私有制的深化，這種對(duì)立關(guān)系越來越無法調(diào)節(jié)。從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的對(duì)立統(tǒng)一原理來分析資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，可以看出，資本主義私有制在大力促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也鍛造了置自身于死地的物質(zhì)武器——社會(huì)化的生產(chǎn)力。因此，馬克思指出：隨著生產(chǎn)力的大力發(fā)展，資本主義社會(huì)“所擁有的生產(chǎn)力已經(jīng)不能再促進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)文明和資產(chǎn)階級(jí)所有制關(guān)系的發(fā)展；相反，生產(chǎn)力已經(jīng)強(qiáng)大到這種關(guān)系所不能適應(yīng)的地步”。近年來，資本主義社會(huì)不斷爆發(fā)的金融危機(jī)、示威游行（如“占領(lǐng)華爾街”“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”等）都反映了資本主義私有制的狹隘與危機(jī)。也就是說，生產(chǎn)力的發(fā)展特別是新技術(shù)革命所帶來的生產(chǎn)力與當(dāng)下的生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生了矛盾，揭開了生產(chǎn)關(guān)系變革的序幕。
前文已提及，以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等為代表的新技術(shù)，極大促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，其中，區(qū)塊鏈技術(shù)以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，因而具有信息全網(wǎng)共享的特性，其本質(zhì)是在建設(shè)一種更加共贏的機(jī)制，最根本動(dòng)力是解決信息不對(duì)稱的問題，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化資源配置，這是權(quán)責(zé)劃分的顆粒度細(xì)化的結(jié)果。區(qū)塊鏈技術(shù)下的經(jīng)濟(jì)，則在某種程度上實(shí)現(xiàn)了資本的廣義化，讓過去隱形的價(jià)值通過顯性方式表達(dá)出來，即建立了所有者、生產(chǎn)者、使用者的統(tǒng)一，從而可能達(dá)成共贏局面，改善資本占有勞動(dòng)者剩余產(chǎn)品的問題。從這個(gè)意義上看，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)的生產(chǎn)關(guān)系與以往私有制所體現(xiàn)的生產(chǎn)關(guān)系不同，因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)能夠帶來一種有效的確權(quán)機(jī)制，改變生產(chǎn)資料的分配與占有方式。
與互聯(lián)網(wǎng)下信息無償共享不同的是，區(qū)塊鏈下的信息共享是能體現(xiàn)信息價(jià)值的共享。如前所述，在互聯(lián)網(wǎng)中，原創(chuàng)信息的歸屬產(chǎn)權(quán)不明，導(dǎo)致盜版侵權(quán)現(xiàn)象泛濫，創(chuàng)造者的原創(chuàng)價(jià)值與傳播者的傳播價(jià)值等勞動(dòng)價(jià)值沒有體現(xiàn)給付出勞動(dòng)的人，甚至還被平臺(tái)巨頭攫取，不符合按勞分配的基本經(jīng)濟(jì)制度。區(qū)塊鏈技術(shù)能帶來有效的確權(quán)機(jī)制，一方面，一些因?yàn)榉N種原因無法衡量具體價(jià)值因而無法參與價(jià)值分配的生產(chǎn)資料和資源（例如生態(tài)環(huán)境），可以通過數(shù)字化上鏈，變成數(shù)字資產(chǎn)；另一方面，由于區(qū)塊鏈的公開透明、全網(wǎng)廣播、對(duì)等互聯(lián)、交易的不可篡改與易追溯等特性，數(shù)字資產(chǎn)又具備了唯一性，確保在不違背共享這一互聯(lián)網(wǎng)精神的前提下，實(shí)現(xiàn)有價(jià)值的高效流通，發(fā)生價(jià)值轉(zhuǎn)移。這就是區(qū)塊鏈的確權(quán)機(jī)制，既明確數(shù)字資產(chǎn)的歸屬，又能實(shí)現(xiàn)數(shù)字資產(chǎn)的流動(dòng)與交易，創(chuàng)造價(jià)值并能參與價(jià)值分配。
（三）區(qū)塊鏈通過去中心打破資本壟斷
市場經(jīng)濟(jì)的核心是競爭，競爭是資本主義經(jīng)濟(jì)的顯著特征之一。但是，資本主義的競爭發(fā)展會(huì)走向帝國主義，形成生產(chǎn)集中和壟斷。正如列寧所指出的那樣，“在形式上被承認(rèn)的自由競爭的一般架子依然存在，而少數(shù)壟斷者對(duì)其余居民的壓迫卻更加百倍地沉重、顯著和難以忍受”。當(dāng)今世界，這種壟斷不僅在資本主義一國內(nèi)部表現(xiàn)明顯，在國際上也尤為突出。但是，從唯物史觀看社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，生產(chǎn)力的發(fā)展總能突破生產(chǎn)關(guān)系的障礙，引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的變革。區(qū)塊鏈的產(chǎn)生和廣泛運(yùn)用將打破資本的壟斷，形成去中心化的局面。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式記賬，信息的生成與傳遞依靠的是鏈上的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，形成的是存在各個(gè)節(jié)點(diǎn)的分布式數(shù)據(jù)庫，先天就不需要“中心”，在實(shí)際應(yīng)用中，有助于打破資本在價(jià)值分配體系中的壟斷。一方面，區(qū)塊鏈有利于搭建一種去中心的互聯(lián)網(wǎng)體制機(jī)制，有可能改變當(dāng)前信息與流量統(tǒng)一由幾個(gè)平臺(tái)壟斷機(jī)構(gòu)發(fā)包的局面，打破流量巨頭對(duì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值的壟斷，為中小科技企業(yè)提供更有利的生存空間；另一方面，區(qū)塊鏈對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)信息的確權(quán)，有助于產(chǎn)業(yè)價(jià)值的重新分配，明晰數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)，讓數(shù)字資產(chǎn)的真正所有者參與產(chǎn)業(yè)價(jià)值分配體系，既改變傳統(tǒng)資本在價(jià)值分配體系中壓倒性的獨(dú)大局面，也改變互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)信息價(jià)值的低成本乃至無償攫取，有利于激勵(lì)與鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與勞動(dòng)創(chuàng)造，消除侵權(quán)與壟斷對(duì)按勞分配制度的負(fù)面影響，這與黨的十九屆四中全會(huì)有關(guān)“按勞分配為主體，多種分配方式并存”的基本經(jīng)濟(jì)制度的闡述完全一致，通過技術(shù)手段與機(jī)制強(qiáng)化了基本經(jīng)濟(jì)制度。
三、區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)變革起積極作用的創(chuàng)新力量
區(qū)塊鏈以智能合約、非對(duì)稱加密、分布式存儲(chǔ)等技術(shù)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)共享開放的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。它依靠系統(tǒng)當(dāng)中所有參與節(jié)點(diǎn)的集體維護(hù)，通過分布式記錄與儲(chǔ)存的特征認(rèn)定數(shù)據(jù)真?zhèn)危瑥亩纬珊途S護(hù)一個(gè)無須信任積累、可靠并不可篡改的數(shù)據(jù)庫。從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，區(qū)塊鏈又是一種對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)變革起積極作用的創(chuàng)新力量，通過推動(dòng)社會(huì)基本矛盾和社會(huì)結(jié)構(gòu)的新變革，重建新的社會(huì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)整體社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷。區(qū)塊鏈推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的重大變革，主要表現(xiàn)在以下四方面。
（一）帶來組織結(jié)構(gòu)與社會(huì)階層的變化
新技術(shù)革命改變了組織結(jié)構(gòu)，對(duì)市場經(jīng)濟(jì)條件下有交易的組織形式改變尤為顯著，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的出現(xiàn)使組織這種形式逐漸脫離實(shí)體，變成虛擬的無邊界組織，更具開放性和擴(kuò)展性，組織邊界逐漸模糊且不斷延展。在此基礎(chǔ)上，區(qū)塊鏈又把傳統(tǒng)社會(huì)中由于信息不對(duì)稱而依賴中心指揮的多層次樹形組織變?yōu)槿ブ行牡逆湕l式扁平化組織結(jié)構(gòu)。使用區(qū)塊鏈技術(shù)的組織，因?yàn)闆]有中心節(jié)點(diǎn)發(fā)布、儲(chǔ)存各種信息與指令，信息發(fā)布、傳遞、儲(chǔ)存依靠的是形成鏈條結(jié)構(gòu)的每個(gè)節(jié)點(diǎn)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)信息的反應(yīng)交互又形成了新的信息，并在事先達(dá)成一致的智能合約的約束下有效運(yùn)轉(zhuǎn)，所對(duì)應(yīng)的組織形式變成了分權(quán)決策、層級(jí)稀少、反應(yīng)迅速的鏈條式扁平化組織。
組織變化映射到社會(huì)層面，一方面，各個(gè)扁平化組織結(jié)構(gòu)的變化，會(huì)改變組織之間的外部連接狀態(tài)，使整個(gè)社會(huì)組織也趨向扁平化，社會(huì)組織階層減少，權(quán)威與中心節(jié)點(diǎn)數(shù)量減少，集權(quán)與壟斷力量被削弱，人與人之間具有更加密切平等的協(xié)作關(guān)系，社會(huì)階層差距逐漸縮小。另一方面，社會(huì)階層趨向扁平化，并不會(huì)從本質(zhì)上消滅層級(jí)，但通過區(qū)塊鏈有望打破壟斷，減少官僚主義，加快資源分配的流動(dòng)性與開放性，也有助于社會(huì)階層由靜止趨向流動(dòng)。
（二）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)治理方式的變化
從微觀組織的角度看，區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建出一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)高效的信息傳輸通道，組織結(jié)構(gòu)調(diào)整成為扁平化，相應(yīng)的管理方式與社會(huì)治理方式與傳遞運(yùn)行機(jī)制隨之改變，從依靠樹狀組織結(jié)構(gòu)的中心指揮、層層傳遞執(zhí)行變?yōu)橐揽恐悄芎霞s自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)、自我執(zhí)行、自我約束。在區(qū)塊鏈上，出現(xiàn)了一些自治實(shí)體的探索，例如分布式自治組織結(jié)構(gòu)，這種新組織體的自治嘗試，有可能對(duì)經(jīng)濟(jì)治理與社會(huì)治理方式帶來啟示與深遠(yuǎn)影響。
在經(jīng)濟(jì)治理方面，市場這只看不見的手與政府這只看得見的手，交替對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和資源配置進(jìn)行調(diào)節(jié)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。然而，在市場與政府之外，還有第三種力量在推動(dòng)企業(yè)組織管理與全社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了研究，例如2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃莉諾·奧斯特羅姆（Elinor Ostrom）研究發(fā)現(xiàn)，“鮮有制度要么是私有的要么是公共的——或者不是“市場的”就是“國家的”，許多成功的管理“沖破了僵化的分類，成為“有私有特征”的制度和“有公有特征”的制度的各種混合”，這種在公共事務(wù)與經(jīng)濟(jì)組織的治理中存在的自組織和自主管理，有助于解決市場調(diào)節(jié)與政府管制中無效或無力的情況。區(qū)塊鏈技術(shù)所形成的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)信息傳遞模式、信息公開透明與智能合約運(yùn)行，就是這樣一種既不依靠市場調(diào)節(jié)也不依靠政府調(diào)控、僅依靠算法和共識(shí)機(jī)制而推動(dòng)資源配置和市場交易的第三方治理力量，是一種自發(fā)產(chǎn)生、自主治理的調(diào)節(jié)手段。
在社會(huì)治理方面，社會(huì)治理的主體主要集中于國家和人民兩種力量。在階級(jí)社會(huì)，國家是統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行統(tǒng)治的工具，是社會(huì)治理的絕對(duì)主體和最強(qiáng)有力的機(jī)構(gòu)，被統(tǒng)治階級(jí)沒有進(jìn)行自我治理的可能。在社會(huì)主義發(fā)展階段，階級(jí)尚未消失，但社會(huì)主義國家的國體是人民民主專政，作為國家意志的執(zhí)行者與體現(xiàn)者，黨和政府代表工人農(nóng)民為基礎(chǔ)的最廣大人民的利益，成為人民當(dāng)家作主的代理人，其角色具有了服務(wù)者的內(nèi)涵。由此，人民的治理力量參與國家治理成為現(xiàn)實(shí)；到未來共產(chǎn)主義社會(huì)，國家專政職能逐步消除，人類獲得徹底解放，人民當(dāng)家作主，行使權(quán)力實(shí)現(xiàn)自主自治，社會(huì)自治成為社會(huì)治理的最主要方式。區(qū)塊鏈所體現(xiàn)的公開透明、全鏈條監(jiān)督和去中心化的理念，有助于推動(dòng)這種社會(huì)治理方式的演進(jìn)，甚至可以嘗試在一定范圍內(nèi)進(jìn)行社群有效自治，對(duì)國家社會(huì)治理進(jìn)行補(bǔ)充。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷進(jìn)步與逐步完善，智能合約將取代比特幣成為區(qū)塊鏈應(yīng)用的最大場景，跨鏈技術(shù)更能應(yīng)對(duì)復(fù)雜交互局面，將會(huì)隨著不同發(fā)展階段社會(huì)治理的不同要求而發(fā)揮作用，為社會(huì)治理提供更加公正、秩序和安全有效的支持手段。
（三）優(yōu)化社會(huì)文化建設(shè)
在社會(huì)文化建設(shè)方面，區(qū)塊鏈至少能在三方面起積極作用。
一是有助于社會(huì)誠信氛圍的再造。區(qū)塊鏈作為一種信任再造機(jī)制，事先約定的共識(shí)機(jī)制與算法所形成的智能合約，能夠自動(dòng)剔除冗余和錯(cuò)誤信息，特別是虛假信息與欺詐信息，減少無效信息的干擾，提高虛擬世界的信息質(zhì)量，改善網(wǎng)絡(luò)氛圍。它雖然不能直接增加人與人之間的信任，但能夠使人們通過信任共識(shí)機(jī)制與算法而衍生出新型信任，重塑人際關(guān)系與合作方式，從而有助于在全社會(huì)范圍內(nèi)形成真實(shí)客觀、誠信有序的網(wǎng)絡(luò)文化。
二是形成勤勞致富的價(jià)值取向。區(qū)塊鏈建立的確權(quán)機(jī)制，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成了有力的保護(hù)。在區(qū)塊鏈的世界里，勞動(dòng)付出和知識(shí)創(chuàng)造能夠獲得更好收益，而盜版、剽竊等不勞而獲的行為則會(huì)受到全鏈公開與唾棄，因而勞動(dòng)、資本、土地、知識(shí)、技術(shù)、管理和數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素能夠更科學(xué)的按貢獻(xiàn)參與分配，有助于形成公平公正、勤勞致富的價(jià)值取向。
三是改變互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)倫理。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)盈利的一個(gè)重要渠道是利用所謂的“大數(shù)據(jù)”“核心算法”無償且隨意將用戶隱私商業(yè)化，這實(shí)際上侵犯了個(gè)人隱私。區(qū)塊鏈能夠?qū)崿F(xiàn)共享信息價(jià)值，用戶隱私無法被互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)隨意侵占，有助于改善當(dāng)下不良的商業(yè)生態(tài)。重塑商業(yè)倫理底線。
（四）促進(jìn)建立更有效的激勵(lì)機(jī)制
區(qū)塊鏈在本質(zhì)上是一套多種技術(shù)組合形成的激勵(lì)約束機(jī)制，不僅通過全鏈公開、信息共享的方式和分布式記賬、加密等技術(shù)有效約束失信、剽竊等“惡”的行為，更是能夠設(shè)置一套全鏈節(jié)點(diǎn)都認(rèn)可的激勵(lì)機(jī)制，充分提高節(jié)點(diǎn)內(nèi)的積極性，減少非對(duì)稱信息導(dǎo)致的機(jī)會(huì)主義，提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)世界的生態(tài)秩序。
區(qū)塊鏈下工作證明與激勵(lì)方式，主要是通過通證（Token）體現(xiàn)，通證是一個(gè)很廣泛的概念，只要能夠證明權(quán)益和價(jià)值，能夠交換與流動(dòng)，都可以被稱為通證，從廣義上講，股票、債券也是一種通證。通證也是一種共識(shí)，因?yàn)樗膬r(jià)值屬性來源于社會(huì)對(duì)其價(jià)值背書信用的認(rèn)可。沒有通證的區(qū)塊鏈只是分布式賬本，只有簡單的記賬功能，有通證的存在，區(qū)塊鏈就不僅是一種技術(shù)和賬本，而且成為一種激勵(lì)機(jī)制。在區(qū)塊鏈機(jī)制下，不僅正常的交易行為記錄在冊(cè)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)為維護(hù)共識(shí)機(jī)制和監(jiān)督“作惡”行為所作的貢獻(xiàn)也會(huì)記錄在案，這些工作量形成了新的區(qū)塊，為此作的貢獻(xiàn)的節(jié)點(diǎn)通過獲得的獎(jiǎng)勵(lì)就是一種通證。通證自身可以作為一種交易工具在全鏈流通，也能參與區(qū)塊鏈機(jī)制下的價(jià)值分配。通證作為一種獨(dú)特的激勵(lì)機(jī)制，為區(qū)塊鏈組織的發(fā)展提供了內(nèi)生動(dòng)力，激勵(lì)了節(jié)點(diǎn)自發(fā)維護(hù)共識(shí)機(jī)制的積極性和主動(dòng)性，有助于促進(jìn)區(qū)塊鏈組織結(jié)構(gòu)生態(tài)圈的自我形成、自我發(fā)展、自我運(yùn)用和自我完善。
有些通證（例如加密數(shù)字貨幣）具有數(shù)字資產(chǎn)的價(jià)值與權(quán)益證明的特性，但通證本身只是激勵(lì)的體現(xiàn)，比加密數(shù)字貨幣范圍更廣、內(nèi)涵更深，可以完全不通過加密數(shù)字貨幣的方式體現(xiàn)，而用某種權(quán)益或者某種功能也能充分體現(xiàn)通證所包括的激勵(lì)。至于已經(jīng)在國內(nèi)被禁止的ICO（Initial Coin Offerings），更不能與通證畫等號(hào)，ICO過于強(qiáng)調(diào)激勵(lì)的金融屬性，脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，監(jiān)管缺失，最終導(dǎo)致投機(jī)、詐騙泛濫成災(zāi)，被監(jiān)管部門直接取締。需要注意的是，區(qū)塊鏈下的激勵(lì)機(jī)制，還是一個(gè)能夠引導(dǎo)個(gè)體利益和集體利益融合一致的獨(dú)特機(jī)制。按照公共選擇理論，機(jī)制設(shè)計(jì)中普遍遇到的一個(gè)難題是：擁有信息優(yōu)勢(shì)的個(gè)體往往會(huì)通過損害集體利益，達(dá)到資源與利益向著更有利于自身的方向轉(zhuǎn)移配置的目的，造成資源配置的帕累托無效。區(qū)塊鏈技術(shù)則能夠?qū)Υ思右愿纳疲沧R(shí)機(jī)制的事先建立，在一定程度上保證了個(gè)人利益與集團(tuán)利益的一致性；全鏈公開透明、交叉驗(yàn)證的證偽機(jī)制，使得節(jié)點(diǎn)除非控制50%以上的算力才能實(shí)現(xiàn)造假的可能，信息的真實(shí)程度大大提高，減少信息不對(duì)稱造成的市場失靈現(xiàn)象，對(duì)資源配置進(jìn)行帕累托改善。
四、警惕區(qū)塊鏈異化
區(qū)塊鏈固然有很多優(yōu)點(diǎn)，但它畢竟只是一種中性技術(shù)，對(duì)基本矛盾和社會(huì)結(jié)構(gòu)的作用取決于設(shè)計(jì)者和節(jié)點(diǎn)參與者所達(dá)成的共識(shí)以及隨之形成的智能合約內(nèi)容。如果共識(shí)所產(chǎn)生的生產(chǎn)關(guān)系有礙生產(chǎn)力發(fā)展，區(qū)塊鏈也無法在基本矛盾運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮積極作用。當(dāng)前，需要警惕三種區(qū)塊鏈異化現(xiàn)象。
（一）警惕資本過度操縱
金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)發(fā)展的影響與控制已經(jīng)滲透到各個(gè)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈領(lǐng)域自然也不例外。資本的本性是逐利，區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)利益會(huì)吸引大量資本熱涌其中。資本固有的逐利本質(zhì)又會(huì)驅(qū)使區(qū)塊鏈應(yīng)用場景傾向金融、加密貨幣等高利潤產(chǎn)業(yè)，而對(duì)區(qū)塊鏈也有迫切需求的一些領(lǐng)域例如公益領(lǐng)域、社會(huì)治理領(lǐng)域等，投資盈利性不高甚至完全沒有盈利性，則很難享受到新技術(shù)帶來的效率提升、服務(wù)邊界打開、成本降低等紅利，本應(yīng)為人類謀福祉的區(qū)塊鏈技術(shù)，在資本的控制下易成為資本逐利的工具。
區(qū)塊鏈本身是打破中心與壟斷，然而在資本的操縱下，少數(shù)人有可能直接掌握區(qū)塊鏈底層技術(shù)、公鏈平臺(tái)等，通過更高的專利使用費(fèi)、信息費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等進(jìn)行技術(shù)壟斷，增加下游企業(yè)和節(jié)點(diǎn)用戶的應(yīng)用成本。新技術(shù)的誕生并未降低社會(huì)化大生產(chǎn)成本，反而幫助資本攫取整個(gè)社會(huì)所創(chuàng)造的多數(shù)利潤。
此外，資本過度逐利，還導(dǎo)致區(qū)塊鏈的服務(wù)對(duì)象脫實(shí)入虛，甚至完全脫離實(shí)體。比特幣是當(dāng)前區(qū)塊鏈最成功也是影響最大的應(yīng)用場景，隨著比特幣價(jià)格的節(jié)節(jié)高漲，給投機(jī)資本帶來了巨大的收益，出現(xiàn)了多種虛擬加密數(shù)字貨幣。隨之出現(xiàn)的ICO，本應(yīng)當(dāng)是發(fā)行機(jī)制的一種重大創(chuàng)新，卻因?yàn)橘Y本過度投機(jī)的濃厚色彩，導(dǎo)致加密數(shù)字幣成了投機(jī)詐騙工具，ICO被定性為非法集資，被許多政府取締打擊和嚴(yán)管，為區(qū)塊鏈的發(fā)展造成了惡劣的社會(huì)影響。
（二）警惕借去中心化之名行無政府主義之實(shí)
區(qū)塊鏈原教旨主義者認(rèn)為，當(dāng)今組織和社會(huì)存在的最大問題之一就在于中心化，中心化就意味著決策僅體現(xiàn)了少數(shù)人的意見與利益，大多數(shù)人的意見與利益得不到反映與體現(xiàn)。由此提倡完全的去中心化，區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)上的每一個(gè)成員都應(yīng)該進(jìn)行投票和決策，投票結(jié)果應(yīng)該反映與融合了所有人的意見。
從公共選擇理論看，并不是參與投票的人越多，投票的結(jié)果越正確越科學(xué)，越代表更多數(shù)人的意見。一方面，多數(shù)人投票只適合小國寡民式體制，效率低下，眾口難調(diào)，難以得到投票結(jié)果。當(dāng)前區(qū)塊鏈應(yīng)用受限的主要原因也在于此，分布式記賬處理速度慢、消耗的存儲(chǔ)空間多，只適合低頻高價(jià)值經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，還處理不了海量高頻數(shù)據(jù)。另一方面，盲從現(xiàn)象、羊群現(xiàn)象等的發(fā)生，是多數(shù)人/全民投票機(jī)制所不可避免也難以解決的問題，依然會(huì)出現(xiàn)被少數(shù)人操縱的情況。正如法國社會(huì)心理學(xué)家勒龐《烏合之眾》所述，“作為獨(dú)立的個(gè)體，一個(gè)人可能會(huì)是一個(gè)有教養(yǎng)的個(gè)體；而在一個(gè)群體中，他就是一個(gè)野蠻人”。情緒化、無異議和低智商是群體典型的三大特征，群體盲從在互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界更容易發(fā)生。全民決策的機(jī)制很容易被別有用心的野心家利用和操縱，產(chǎn)生的結(jié)果可能不代表全民利益，而僅是操縱投票的個(gè)體利益的體現(xiàn)。
特別需要指出的是，區(qū)塊鏈下的去中心并不等同于無政府無組織無管理，區(qū)塊鏈與無政府并不畫等號(hào)。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N可以去中心化的先進(jìn)技術(shù)，為去中心化提供了技術(shù)解決方案，但是否去中心化和去中心化的程度，不取決于是否使用了區(qū)塊鏈技術(shù)，而在于全鏈共識(shí)是否同意去中心化，在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋镆廊粫?huì)有中心節(jié)點(diǎn)的存在價(jià)值。要警惕打著區(qū)塊鏈去中心的口號(hào)行無政府主義、自由主義之實(shí)，給社會(huì)治理帶來危害。
（三）警惕在去中心化過程中培育新的壟斷中心
區(qū)塊鏈雖然有助于實(shí)現(xiàn)去中心化，然而在運(yùn)用過程中，也有可能培育出新的壟斷中心。一方面，區(qū)塊鏈機(jī)制隱藏著壟斷產(chǎn)生的可能，當(dāng)某種力量控制全鏈算力超過一半以上，即可認(rèn)定產(chǎn)生了壟斷。區(qū)塊鏈技術(shù)支持下的各種加密數(shù)字貨幣，無一例外都出現(xiàn)過類似的情況，無論是合謀還是獨(dú)立控制，都是通過控制算力實(shí)現(xiàn)對(duì)全鏈的支配和操縱。加密數(shù)字貨幣不僅成為投機(jī)工具，也在一定程度上成為少數(shù)發(fā)行人發(fā)起“貨幣戰(zhàn)爭”、爭搶貨幣發(fā)行權(quán)和攫取鑄幣稅的工具，消除了舊的“中心”，新的“貨幣中心”又逐漸顯現(xiàn)。
另一方面，在復(fù)雜的區(qū)塊鏈運(yùn)行機(jī)制下，各個(gè)節(jié)點(diǎn)的地位并不完全平等，可能會(huì)存在一些中心節(jié)點(diǎn)或超級(jí)節(jié)點(diǎn)，隨著交易規(guī)模的擴(kuò)大，可能會(huì)導(dǎo)致“大者恒大”的局面。如果區(qū)塊鏈機(jī)制下的聯(lián)盟鏈?zhǔn)敲總€(gè)行業(yè)的巨頭所組成，那么從一開始，多中心化會(huì)被一個(gè)更大的中心體取代，聯(lián)盟鏈自身就是一個(gè)壟斷中心。
五、結(jié)論與展望
盡管區(qū)塊鏈在發(fā)展中存在這樣那樣的不足，也有被資本控制操縱的潛在風(fēng)險(xiǎn)，但作為一種極具生命力的技術(shù)，一種先進(jìn)的治理理念，它必將重新調(diào)整現(xiàn)有生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料和
生產(chǎn)關(guān)系三者的關(guān)系，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步發(fā)展。從社會(huì)發(fā)展和治理的角度看，可以對(duì)區(qū)塊鏈發(fā)展做出以下展望。
第一，區(qū)塊鏈將成為社會(huì)治理的基礎(chǔ)設(shè)施。
區(qū)塊鏈雖然始于比特幣，而后被眾多金融機(jī)構(gòu)關(guān)注試點(diǎn)，例如數(shù)字貨幣的發(fā)行，然而最應(yīng)當(dāng)期待的是區(qū)塊鏈在社會(huì)生活領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用。區(qū)塊鏈的公開透明、集體維護(hù)等特征，與服務(wù)型政府的出發(fā)點(diǎn)非常一致。隨著在社會(huì)治理例如訴訟、政務(wù)、監(jiān)管等場景的應(yīng)用，區(qū)塊鏈將成為社會(huì)治理的基礎(chǔ)設(shè)施，不僅表現(xiàn)為區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛使用，而且更會(huì)引導(dǎo)全社會(huì)樹立積極主動(dòng)參與社會(huì)治理的觀念與誠信自省、勤勞創(chuàng)新的理念。
第二，形成多中心治理格局。
區(qū)塊鏈雖然是全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)中重要的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，但并不是說區(qū)塊鏈會(huì)取代其他一切技術(shù)成為社會(huì)治理唯一手段，更不是把一切中心全部消除。可以說，在未來很長的發(fā)展階段內(nèi)，政府、國家乃至政黨的中心化統(tǒng)籌管理，是社會(huì)穩(wěn)定和有序發(fā)展的基石，不能輕易否定，更不能超越社會(huì)發(fā)展階段強(qiáng)行去除。隨著社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的不斷發(fā)展完善和社會(huì)主義民主政治的深入，實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主的方式與途徑不斷豐富，在區(qū)塊鏈擴(kuò)容能力和處理速度提高以及信息交互能力增強(qiáng)的條件下，將會(huì)出現(xiàn)一定范圍的有效自治，實(shí)現(xiàn)社群自治與國家治理的深度結(jié)合，出現(xiàn)多個(gè)大型節(jié)點(diǎn)并成為社會(huì)治理的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和調(diào)度中心，將會(huì)形成多中心、多樣化、多種社會(huì)治理力量共存的治理格局。
第三，催生高度協(xié)同的新型契約關(guān)系。
隨著區(qū)塊鏈自身技術(shù)的逐步提高和應(yīng)用領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展，它所構(gòu)建的公開記賬的分布式平臺(tái)，智能合約的自動(dòng)化運(yùn)行以及所衍生出的大量數(shù)字化資產(chǎn)，將會(huì)催生新一代網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，在新的信任形成機(jī)制下，開創(chuàng)新型契約時(shí)代，實(shí)現(xiàn)更大范圍的高度協(xié)同。
與所有技術(shù)發(fā)展路徑一致，區(qū)塊鏈有其自身發(fā)展演進(jìn)的客觀規(guī)律。它的發(fā)展不僅依靠自身不斷更新迭代并與其他技術(shù)融合發(fā)展，還要有更豐富的應(yīng)用場景，特別是必須與上層建筑不斷磨合直至深度融合，才能成為全社會(huì)的基礎(chǔ)設(shè)施。正如習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，“要加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的引導(dǎo)和規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈安全風(fēng)險(xiǎn)的研究和分析，密切跟蹤發(fā)展動(dòng)態(tài)，積極探索發(fā)展規(guī)律”，只有這樣，才能正確發(fā)揮區(qū)塊鏈的積極作用，推動(dòng)生產(chǎn)力的巨大進(jìn)步與所有制的優(yōu)化發(fā)展，在社會(huì)基本矛盾的運(yùn)動(dòng)中向最終實(shí)現(xiàn)人類解放的目標(biāo)邁進(jìn)。
